Vásárhely Anno: száz éve az áramszolgáltatóval viaskodott a város

Nem volt felhőtlen a vásárhelyi önkormányzat és a villanytelep közti kapcsolat száz évvel ezelőtt. Az utóbbi nagyon felemelte az árait, miután Orosházáról kiszorultak. A veszteséget Vásárhellyel akarták megfizettetni.

„Redukálja a városi tanács a közvilágítást” – sokkolta már a címmel is olvasóit a Vásárhelyi Napló című napilap 1925-ben. A címlapon szereplő – a szerző nevének feltüntetését mellőző – írásuk szerint:
„A városi tanács egyik közelmúltbeli ülésén foglalkozott a villamos áram tervbe vett megdrágításának kapcsán a városi áramszolgáltatás horribilis költségeinek leszállításával, és e célból elhatározta, hogy redukálni fogja a közvilágítást. A lap értesülései szerint ezt úgy akarja a város végbevinni, hogy ugyan meghagyja a lámpák számát, de az azokban lévő 25-ös égőket 16 wattosra cseréli. A nagyobb fényt kibocsátó ívlámpákat, melyek a belvárosban működtek, azonban meghagyja.”

A tervbe vett redukció a villamos áram egyharmadának megtakarításával jár majd, ami a közvilágítás minőségében – az akkori álláspont szerint – nagy változást nem jelentene, de a villanytelep számára egyharmadnyi bevételkiesést okozna. Az utóbbi meg is írta a városnak, hogy sajnálattal vette tudomásul a redukció tervét, s belengette, hogy mivel az orosházi áram kikapcsolása miatt is veszteséget szenvedett el (korábban a vásárhelyi cég látta el a Békés megyei települést árammal, de aztán ott is létesült villanytelep), ezért a bevételkiesést a vásárhelyi áram díjának jelentős emelésével kívánja kompenzálni.

A városi önkormányzat és a villanytelep közti feszültség már 1922-ben elkezdődött, a város szerint ugyanis az országban Vásárhelyen volt a legdrágább az elektromos energia, ezért a villanyteleppel kötött szerződést „megváltás” címszóval akarta megszüntetni.

Közben a lapban folyamatosan jelentek meg a helybéliek igényei, akik közvilágítási oszlopot akartak jellemzően a házuk elé vagy az egész utcájukba, közlekedési és vagyonbiztonsági okokkal alátámasztva igényeiket.

Tárgyalta is a villanyár-emelés miatti ügyet a döntőbíróság Budapesten, ahol a villamostársaság a város elleni észrevételeit dr. Oszky Gyula főügyész ismertette. A döntőbíróság tagjai Vásárhelyre utaztak, s itt tárgyaltak a villanytelep és a város képviselőivel. Az ár ügyében nem jutottak döntésre, mert a város műszaki vezetője betegsége miatt nem tudott jelen lenni, de átvizsgálták a villanytelep üzletmenetét, illetve megvizsgálták az áramár-emelés indokait.

Közben dr. Csáky Lajos törvényhatósági főügyész a város képviseletében írásba foglalta a döntőbíróság számára észrevételeit. Ennek legfontosabb része: Orosháza elvesztéséért nem terheli felelősség Vásárhely városát, tehát az ezzel járó üzemi drágulást nem lehet Vásárhellyel megfizettetni. Főleg, hogy amikor Orosházát annak idején bekapcsolták a vásárhelyi villanytelepre, az nem szállította le Vásárhely számára az áram árát.

A döntőbíróság végül ideiglenes határozatában 1925. január 1-jéig visszamenőlegesen új egységárat állapított meg, majd végül ez lett az áram díja is.