Horváth Lóránt és Laczó Adrienn, az aranykonvoj-ügyben az ukrán pénzszállítókat képviselő két ügyvéd a Facebookon jelentette be hétfőn, hogy azzal a kéréssel fordultak a köztársasági elnöki feladatokat ellátó Forsthoffer Ágneshez, hogy kezdeményezze az Országgyűlésnél a legfőbb ügyész hivatalvesztésének kimondására irányuló eljárást.
A bejegyzésükben azt írták: „A törvény szerint a legfőbb ügyész hivatalvesztésének lehet helye, ha a legfőbb ügyész neki felróható okból nem tesz eleget a megbízatásából eredő feladatainak, vagy ha más módon tisztségére méltatlanná vált. Beadványunkban több különböző okot jelöltünk meg:
Az úgynevezett »aranykonvoj-ügyben« az általunk megismert körülmények arra utalnak, hogy a Legfőbb Ügyészség vezetése közreműködött egy politikai célú művelet büntetőeljárási feltételeinek megteremtésében. Ezzel párhuzamosan a legfőbb ügyész elmulasztotta megtenni az ügyészi törvényességi felügyelet körében szükséges intézkedéseket a Terrorelhárítási Központ eljárásával, az érintettek fogva tartásával, a kényszerítő eszközök alkalmazásával és az anyagi javak lefoglalásával összefüggésben.
A Semjén Zsolt, valamint Gulyás Gergely által rágalmazás miatt indított büntetőügyekben a vádképviselet ügyészség általi átvétele olyan kivételes, a korábbi ügyészségi gyakorlattól eltérő intézkedéseket jelentett, amelyek hivatalban lévő kormánypárti politikusok részére indokolatlan eljárási előnyt biztosíthattak. Az intézkedések választásokat követő visszavonása tovább erősítheti azt a látszatot, hogy azok meghozatalakor nem kizárólag szakmai és törvényességi szempontok érvényesültek.
A Terrorelhárítási Központ külföldi személyvédelmi szolgáltatásainak igénybevétele kapcsán ismertté vált adatok azt vetik fel, hogy dr. Nagy Gábor Bálint olyan védelemben részesült, amelyre a vonatkozó kormányrendelet alapján nem volt jogosult, és amelynek költségeit a Legfőbb Ügyészség közpénzből térítette meg.
A büntetőjogi legfőbb ügyész-helyettesi tisztség tartós betöltetlensége azt mutatja, hogy a legfőbb ügyész közel egy éven keresztül nem tett eleget az ügyészi szervezet törvényes működéséhez szükséges személyi feltételek biztosítására irányuló feladatának. Az egyes magatartások és mulasztások együttesen olyan tartós működési mintázatot mutatnak, amely az ügyészség törvényességébe, pártatlanságába, politikai semlegességébe és szakmai függetlenségébe vetett közbizalom súlyos sérelmére lehet alkalmas.”
Hozzászólások lezárva.