Pontosította korábbi nyilatkozatát a Versenyképes Járások Programmal kapcsolatban Gyöngyösi Ferenc
Vásárhely alpolgármestere múlt héten arról nyilatkozott közösségi oldalán, miért nem írta alá a Versenyképes Járások Program fórumának üléséről készített jegyzőkönyvet. Egyrészt a jegyzőkönyvben szereplő elütésekre hivatkozott, de arra is, hogy nem kívánt hitelesíteni egy olyan folyamatot, amely Vásárhely számára méltánytalan és igazságtalan. Gyöngyösi Ferenc ma korábbi nyilatkozatát pontosítva megismétli: az egész eljárásrendet ítéli el, amely városunk számára nem biztosított érdemi részvételi lehetőséget a döntési folyamatokban.
Április 15-én Gyöngyösi Ferenc képviselte Hódmezővásárhelyet azon a járási egyeztető fórumon, ahol rajta kívül Mindszent, Mártély és Székkutas vezetője és a főispán, illetve a megyei közgyűlés elnöke vettek részt. Ahogy arról az alpolgármester beszámolt, az ülés napirendjének anyagát egyrészt csak előző este juttatták el Vásárhely számára, másrészt a dokumentumban már előzetesen megfogalmazták, hogy a rendelkezésre álló pályázati források teljes egészében Mártély, Mindszent és Székkutas projektjeit támogatják. Vásárhelynek semmilyen pályázati lehetőséget nem hagytak, az egész 500 milliós keretet maguk között osztották fel.
Emiatt, illetve mivel szerinte a jegyzőkönyv „tartalmában több olyan pont is szerepel, amely nem hűen tükrözi az általam elmondottakat, sőt egyes esetekben azok félreértelmezését, átértelmezését is tartalmazza”, nem írta alá a dokumentumot.
Helyreigazítás helyett
Az alpolgármester nyilatkozatáról írt beszámolónk után sajtóhelyreigazítási kérelmet juttatott el szerkesztőségünkhöz Csongrád-Csanád Vármegye jegyzője, Égető Gábor.
Azt írja: „a jegyzőkönyv hitelesen tartalmazza az ülésen elhangzottakat, és egyben megfelel a Versenyképes Járások Program végrehajtási rendszeréről szóló 2/2025. (II. 28.) KTM rendeletben, valamint a Hódmezővásárhelyi Járási Fejlesztési Fórum Ügyrendjében foglalt előírásoknak. Alpolgármester úr az ülésről készített jegyzőkönyv tervezet előzetes megküldését nem kérte, az ülésről készített jegyzőkönyvet hivatalában elolvasta, abban kettő elütést észrevételezett, azonban annak kijavítására nem tartott igényt. Az ülésről hangfelvétel készült, mely alapján lehetősége lett volna kérni hozzászólásainak szó szerint rögzítését, erre vonatkozó kérelem sem érkezett.”
Mivel a Gyöngyösi Ferenc által elmondottakat nem mi állítottuk, hanem az alpolgármester szavait idéztük, ezért álláspontunk szerint nem közölhetünk helyreigazítást sem az általa elmondottakkal kapcsolatban – csupán a másik fél álláspontját tudjuk megjelentetni, ahogyan ezt a vármegye jegyzőjének fenti állásfoglalásának idézésével ezúton meg is tettünk.
Mindazonáltal továbbítottuk a fenti kifogást az alpolgármesternek, aki ma pontosítást tett közzé korábbi nyilatkozatához kapcsolódóan közösségi oldalán. Azt írja:
„Sajnálattal tapasztaltam, hogy az ezzel kapcsolatban május 7-én kiadott nyilatkozatomat egyesek úgy értelmezték, mintha azt állítottam volna, hogy a fórumról készült jegyzőkönyv szándékosan tartalmazott betűtévesztéseket, és ezért tagadtam meg annak aláírását. Amennyiben félreérthető volt a megfogalmazásom, úgy azért az érintettektől elnézést kérek.”
Mindazonáltal kiemeli, nyilatkozatának célja az volt, hogy felhívja a figyelmet az „európai szokásoktól eltérő” és a „jogállamiságtól teljesen idegen” eljárásmódra. Egyértelművé teszi, hogy nem kizárólag a jegyzőkönyvben található elírások és pontatlanságok miatt nem írta azt alá – ezeket a jegyző készséggel kijavította volna – hanem az eljárásrend miatt, amely Vásárhely számára „nem biztosított érdemi részvételi lehetőséget a döntési folyamatokban”.
Leszögezi: „nem állítottam és nem is feltételezem, hogy a jegyzőkönyvet készítő hivatal munkatársai szándékosan vezettek volna bele betűtévesztéseket, de azt továbbra is fenntartom, hogy a hibák egyike az általam elmondottakat teljesen ellentétesen értelmezhetővé alakította.” Korábban tett nyilatkozatát megerősítve végül leírja:
Az ülés menete és annak előkészítetlensége önmagában is olyan koncepcionális problémákat vetett fel, amelyek miatt nem tartottam elfogadhatónak a dokumentum aláírását, még hibátlan formai jegyzőkönyv esetén sem, mert továbbra is fenntartom, hogy nem kívánok hitelesíteni egy olyan folyamatot, amely városunk számára méltánytalan és igazságtalan.
Hozzászólások lezárva.