Jogerős ítéletében a Szegedi Törvényszék megsemmisítette a kormányhivatal határozatát, amellyel elutasította a szegedi Wesley János Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium alapítványi fenntartásban történő újraindítását.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével indított perben a bíróság új eljárásra kötelezte a hivatalt, mert az nem alapozhatta döntését kizárólag az általános férőhelyadatokra, a sajátos nevelési igényű (SNI) gyermekek helyzetét is vizsgálnia kellett volna.
Az intézményt 2024 augusztusában, néhány nappal a tanévkezdés előtt záratták be. Az Esélyteremtő Wesley Közhasznú Alapítvány azóta Esélyteremtő Ház néven fejlesztőműhelyt működtet, és a korábbi pedagógiai munka folytatásán dolgozik. A Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) és az alapítvány célja, hogy a szegedi Wesley a 2027/28-as tanévben ismét iskolaként fogadhassa a korábbi és leendő diákokat – közölte a Társaság a Szabadságjogokért.
A szegedi Wesley-iskolát 2024 augusztusában a fenntartó Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) felhalmozott közmű- és adótartozásaira hivatkozva zárta be a kormányhivatal, mindössze néhány nappal a tanévkezdés előtt. A hivatal szerint az intézmény tartozásai meghaladták a jogszabályban megengedett mértéket, ezért vissza kellett vonni a működési engedélyét, és törölni kellett az iskolát a nyilvántartásból.
A háttérben a MET és a magyar állam közötti, hosszú évek óta húzódó finanszírozási konfliktus is fontos tényező. A MET 2011-ben elveszítette korábbi egyházi státuszát, és az egyházi kiegészítő támogatásoktól is elesett. A fenntartó a bírósági eljárásban arra hivatkozott, hogy a pénzügyi nehézségei összefüggnek az állami támogatások elvesztésével. A Szegedi Törvényszék 2025 márciusában még jogszerűnek ítélte az eredeti bezárást. A bíróság szerint nem volt elegendő, hogy a fenntartó tett bizonyos lépéseket az adósság rendezésére: azt is vizsgálni kellett, hogy ezek reálisan alkalmasak voltak-e a tartozások felszámolására. A bíróság akkor úgy találta, hogy ez a feltétel nem teljesült.
A fent említett, alapítványi újraindításról szóló per egy másik ügy: abban nem az eredeti bezárás jogszerűségét vizsgálták újra, hanem azt, hogy a kormányhivatal jogszerűen utasította-e el az iskola új fenntartóval történő nyilvántartásba vételét.
Vagyis a bezárás hivatalos indoka a tartozás volt, a tartozások kialakulásának hátterében viszont a MET szerint az állami finanszírozás megvonása is szerepet játszott. A két állítást érdemes külön kezelni: az utóbbi a fenntartó által megfogalmazott magyarázat, míg az eredeti bezárás jogszerűségét a bíróság 2025-ben helybenhagyta.
Az ügy leginkább háttérben lévő oka az lehet, hogy Magyarországi Evangéliumi Testvérközösséget vezető Iványi Gábor nem akart beállni az Orbán-kormány mögé, ezért az még az egyházi státuszukat is megvonta.
Hozzászólások lezárva.