A bíróság döntése szerint az adósok csak a nekik juttatott összeggel tartoznak, az árfolyamkülönbözetből adódó terheket viszont a pénzintézetnek kell viselnie. Az ítélet sorsdöntő lehet a devizahitelesek szempontjából, és megnyitja a lehetőséget, hogy tömeges perek induljanak.
Az Európai Unió Bírósága (EUB) egy 2007-ben kelt svájci frank alapú autólízing-szerződés ügyében hozott most döntést. A testülethez egyébként a Kúria fordult, előzetes döntéshozatalt kérve a luxembourgi székhelyű bíróságtól. A bíróság arra volt kíváncsi, felül kell-e vizsgálni a hazai ítélkezési gyakorlatot, és ezzel összefüggésben a devizahiteles törvényeket, amelyek eddig orvosolták a hitelszerződéseket azzal, hogy kihagyták a tisztességtelen feltételeket.
Az EUB döntése értelmében megfizetett havi törlesztőrészletek és költségek teljes összege visszajár az adósoknak. Az adósokat képviselő ügyvéd szerint nagyon komoly következményekkel járhat az EUB ítélete a devizahitelesekre nézve, viszont ehhez a döntést a magyar állami szerveknek is végre kellene hajtania.
A 2007-es ügyben az adósokat képviselő ügyvéd, Marczingós László azt nyilatkozta a 24.hu-nak, hogy az EUB döntésének egyetlen lehetséges jogkövetkezménye, hogy minden esetben vissza kell állítani az eredeti állapotot, vagyis az adósok kizárólag azzal az összeggel tartoznak, amit kaptak a pénzintézettől.
A most pert nyert ügyvéd megkereste a Magyar Nemzeti Bankot (MNB) is az ügyben, azonban nem kapott tőlük választ – ezért azt üzente a devizahiteleseknek, hogy tüntetésekkel, levelekkel gyakoroljanak nyomást a magyar állami szervekre, hogy végrehajtsák az EUB ítéletét.
Közben Hadházy Ákos is reagált oldalán a döntésre. Azt írja: „Az összes devizahiteles végrehajtási eljárás végrehajtásának azonnali felfüggesztéséért adtam be törvényjavaslatot Jámbor Andrással közösen.” Hozzáteszi:
A mostani ítélet után látjuk, járhattak volna jobban is a devizahitelesek az EU-s jog alapján, ha az állam nem a bankok érdekeit nézi a polgárai érdekei helyett.
(Forrás: Telex, 24.hu)
Hozzászólások lezárva.