Súlyos jogszabálysértések voltak a kastélypályázatoknál Márki-Zay szerint
A polgármester az Időben november 6-i műsorában számolt be arról, hogy Juhász Tünde államtitkár formai okokra hivatkozva érdemi bírálat nélkül elutasította Vásárhely újabb pályázatát a szabadkígyósi Wenckheim kastélyra. A minisztériumnak címzett válaszlevelében a polgármester felsorolja a súlyos jogsértéseket, amelyeket a kastélypályázatokat érintően szerinte elkövettek.
Még október végén tájékoztatta az önkormányzatot az Építési és Közlekedési Minisztérium Közlekedési Államtitkára, Juhász Tünde arról, hogy érdemi bírálat nélkül elutasítják Hódmezővásárhely újra beadott pályázatát a Wenckheim kastélyra, mert annak tartalma megegyezik a város korábbi pályázati kérelmében foglaltakkal. A kastélytörvényben foglaltak szerint akkor kell elutasítani a pályázatot, ha az „azonos tartalmú” a korábbival.
Az önkormányzat kérdésünkre arról tájékoztatott, hogy Márki-Zay Péter a mai napon válaszlevélben reagált a minisztérium államtitkárának levelére. Válaszában a polgármester felhívja a figyelmet, hogy bár a közzétett pályázati anyag valóban ugyanaz volt, viszont az önkormányzat által beadott kérelem nem: „Figyelembe vettük például a Kormány 2035-ig szóló állami építési beruházási keretprogramja által tervezett ráfordítás mértékét, az időbeli teljesítést újraütemeztük, továbbá új fejlesztési célokat is meghatároztunk”.
Arról, hogyan fordítana az állam mégis 6,4 milliárd forint közpénzt azoknak a kastélyoknak a további felújítására, amelyeket Lázár János idén magáncégeknek ajándékozott, itt írtunk: (A listán a Wenckheim-kastély is szerepel, melyre az állam mégis szánna majdnem 1 milliárd forintot)
A polgármester Juhász Tündének írt levelében ezenkívül több súlyos jogszabálysértésre is felhívja a figyelmet :
- az első tulajdonosi döntésről (arról, hogy Vásárhely nyert) az önkormányzatot egyrészt a megszabott 90-napos határidőn túl, és a formai követelményeknek nem megfelelve tájékoztatták;
- a nyertes pályázatot követően az átadási eljárás felfüggesztésének sem jogszabályi alapja nem volt, sem hivatalos értesítés nem érkezett róla az önkormányzathoz;
- Lázár János miniszter az elállási jogára hivatkozott, azonban a jogszabályi szöveget értelmezve az elállási jogát ebben az időpontban nem érvényesíthette volna, csak akkor, amikor már megkötött vagyonkezelői szerződés van az ingatlanra.
Márki-Zay Péter végül kiemeli: súlyosan jogsértő az a tény, hogy Lázár János miniszter egyszemélyben dönt 100 milliárdos állami vagyon sorsáról, privatizálásáról, bármiféle transzparenciát nélkülözve – amely döntés ellen a jogállami alapokat sárba tiporva még jogorvoslati lehetőség sincs. Szerinte ebbe a tendenciába illeszkedik a város kizárása is a jelenlegi pályázati eljárásból, amely minden jogszabályi alapot nélkülöz.
A szabadkígyósi kastélyra a második körben egyébként Hódmezővásárhelyen kívül a Békés megyei önkormányzat adott be pályázatot. Márki-Zay Péter többször nyilatkozott úgy, hogy Vásárhely számára az a fontos, hogy a kastély köztulajdonban maradjon, tehát az is jó megoldás, ha a Békés megyeiek kapják meg. Ezzel összhangban a minisztériumnak küldött válaszlevelében is hangsúlyozza:
Amennyiben a szabadkígyósi Wenckheim-kastély a minisztérium végleges döntése alapján Békés vármegye kizárólagos tulajdonába kerül, ezáltal közösségi tulajdonban marad és a nagyközönség, valamint a helyiek számára korlátlanul látogatható lesz, úgy városunk örömmel lemond a kastély megmentésére tett további erőfeszítéseiről.
Hozzászólások lezárva.