A Szegedi Bíróság elsőfokú ítélete szerint másfél millió forint sérelemdíjat kell fizetnie Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármesternek abban a polgári perben, amelyet Lázárné Megyeri Zita indított ellene. A polgármester az ítélethirdetés után a bíróság előtt nyilatkozva igazságtalannak és politikailag motiváltnak nevezte a döntést, és közölte: fellebbezni fog.
A polgármester a Szegedi Bíróság előtt arról beszélt, hogy a per alapját egy évekkel ezelőtti újságcikk adatai képezték. Elmondása szerint egy, mintegy nyolc éve a Magyar Narancs felületén megjelent cikk információit idézte több videóban is. „Ennek az újságcikknek az adatait sem Lázár János, sem Lázárné soha nem vitatták. Azóta sem” – fogalmazott.
A per azért indult, mert Márki-Zay Péter több nyilatkozatában arról beszélt, hogy Lázárné Megyeri Zita alapítványa és egyesülete szerinte nem teljesen független az önkormányzati forrásoktól. A polgármester szerint ő valójában a volt minisztert kritizálta, nem pedig az alapítványt vagy annak vezetőjét. „Én Lázár Jánost támadtam, aki azt állította, hogy a feleségének szervezete teljesen függetlenül működik az önkormányzattól. Ez nem volt igaz” – mondta.
Az elsőfokú ítélet szerint a bíróság részben helyt adott a felperes keresetének. A felperesek eredetileg fejenként egymillió forint sérelemdíjat kértek – összesen hárommilliót –, a bíróság azonban ennek felét ítélte meg. Így a döntés alapján Márki-Zay Péternek Lázárné Megyeri Zitának, az alapítványnak és az egyesületnek fejenként 500 ezer forintot kell fizetnie, vagyis összesen másfél millió forintot, továbbá mintegy 180 ezer forint illetéket.
A polgármester szerint az ítélet „nevetséges”, mert állítása szerint csupán egy nyilvánosan elérhető újságcikk adataira hivatkozott. „A bíróság szerint polgármesterként ellenőriznem kellett volna az újságcikk minden adatát, mielőtt idézem” – mondta, hozzátéve, hogy szerinte a cikkben szereplő információk egy részét a bíróság másként értelmezte, például azt, mi számít önkormányzati támogatásnak.
Márki-Zay Péter külön kitért arra is, hogy szerinte az önkormányzat bizonyos kifizetései – például jótékonysági rendezvényekre vásárolt jegyek – szintén támogatásnak tekinthetők. „Voltak kifizetések az önkormányzattól, ezért szerintem nem lehet azt mondani, hogy teljesen függetlenül működtek” – fogalmazott.
A polgármester szerint a perben furcsa körülmények is voltak. Az ítélethirdetés időpontját az utolsó pillanatban egy órával elhalasztották, valamint a felperesek és jogi képviselőjük sem jelentek meg a bíróságon. „Mintha már előre tudták volna, mi lesz az ítélet” – jegyezte meg.
Márki-Zay Péter hangsúlyozta: fellebbezni fog az ítélet ellen. Szerinte az ügy közéleti kérdésekről szól, és a közszereplők tevékenységének kritikája a szólásszabadság körébe tartozik. „Közügyet tárgyaltunk. A közélet megvitatása az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint is elsődleges fontosságú” – mondta.
A polgármester a nyilatkozat végén arról beszélt, hogy szerinte az ügy politikai kontextusban értelmezhető. Úgy fogalmazott: „Fontos, hogy ha egy miniszter hazudik, akkor ki lehessen mondani, hogy hazudik.” Hozzátette, hogy a döntés ellenére folytatja politikai tevékenységét, és támogatói segítségével állja a korábbi és a mostani perek költségeit is.
„Nem tetszik nekik, ha kimondjuk az igazságot, de Magyarországon fontos, hogy valaki kimondja” – fogalmazott, majd megerősítette: a nem jogerős ítélet ellen másodfokon folytatódik az ügy.
Hozzászólások lezárva.