Lázár a betiltott Borsot lapozgatja és a magyar bírókon gúnyolódik

A magyar közlekedésért is felelős tárcavezető „megdöbbentőnek” nevezte, hogy egy bíró 2025-ben Magyarországon „betiltja az igazságot és betiltja az újságot”.

„Milyen szerencse, hogy a magyar bírók azok függetlenek! Ez azt jelenti, hogy csak a Tiszának nyalnak” – gúnyolódott Facebook-videójában Lázár János miközben a Tisza Párt állítólagos adóterveit bemutató Bors-propagandakiadványt lapozgatta, amelynek a terjesztését bírósági ítélet tiltotta meg.

Most épp a Bors című újság betiltott példányát olvasom. Vissza a ’80-as évekbe, szamizdat lett az igazságból

– fogalmazott a MÁV-ért is felelős miniszter. Ezt azzal folytatta, hogy „az egyik fővárosi tiszás bíró” betiltotta a Bors különkiadását, ami „leírja az igazságot arról, hogy a tiszások mit is akarnak csinálni”.

Lázár felsorolt egy-két tételt a betiltott Borsból és a „nagy tiszás adócsomagról”, majd azzal vádolta a Tisza Pártot, hogy több rezsit és kevesebb jövedelmet adnának. Lázár János „megdöbbentőnek” nevezte, hogy egy bíró 2025-ben Magyarországon „betiltja az igazságot és betiltja az újságot”.

Magyar Péter december 17-én fordult a Fővárosi Törvényszékhez, azt kérte a bíróságtól, hogy tiltsák el a Borsot attól, „hogy az adófizetők pénzén totális hazugságokat terjesszenek 4 millió példányban az országban.” A Fővárosi Törvényszék december 19-i végzésében december 20-i hatállyal eltiltotta a Borsot a kiadvány terjesztésétől. Mindezt arra hivatkozva, hogy a Bors a kiadvány közzététele előtt nem kereste meg a Tisza Pártot, és abban nem mutatták be a párt álláspontját. A Borsot kiadó Mediaworks szerint a kiadvány terjesztője nem kapott hivatalos értesítést a tiltásról, így a terjesztést nem állították le.

A bírósági ítélet ellenére a lapot osztogatni kezdték, sőt kormánypárti politikusok és influenszerek posztolnak róla, „cenzúráról” beszélnek és kiállnak a sajtószabadság mellett. „Szégyellje magát az a magyar miniszterelnök, aki egy bírósági döntést nem hajt végre, és annak ellenére cselekszik. A jogállam maradékát is lerombolja” – reagált Magyar Péter arra a vádra, miszerint közük van a terjesztést betiltó bíróhoz.

A bíróság határozata nem vélemény, nem sugallat, nem kampányeszköz. A bíróság határozatai jogszabályokon alapulnak, jogszabályban meghatározott módon megtámadhatóak, az arra jogosultak szabályozott formában kérhetik a számukra sérelmes döntések felülvizsgálatát

– reagálta még vasárnap Facebook-oldalán a Magyar Bírói Egyesület. Szerintük ha bárki úgy véli, hogy egy jogszabályok alapján, az ügy törvényes bírája által meghozott döntés rá nem vonatkozik, azzal az ország jogrendjét kérdőjelezi meg. Mindeközben egyre több újságkihordó tagadja meg a lap kiadványainak kézbesítését.