Kódolva vannak a választási rendszerben a visszaélések lehetőségei

A közvéleménykutatók is a dezinformáció áldozatai lettek, de a Medián, a 21 Kutatóközpont és a Závecz megbízható – hangzott el kedden Makón, a választások tisztaságáról szóló beszélgetésen, amelyet az aHang szervezett a Civil Kollégium Alapítvánnyal, a Political Capitallal és a Társaság a Szabadságjogokért szervezettel. A választási rendszer torzítási lehetőségeiről szóló fórumon nagyjából félszáz érdeklődő vett részt.

Elsőként Tóth Rebeka, az aHang Csongrád-Csanád megyei koordinátora röviden bemutatta, a munkájukat, miszerint ők egy civil szervezet, nem lehet majd rájuk szavazni, nem lesznek jelöltjeik, de változást szeretnének elérni és a választás után is tovább fognak működni. Aktuális kampányaik között az arzénmentes makói és térségi víz; a miniszterelnök-jelölti vita és a teljes körű választási megfigyelés megszervezése áll.

A Political Capital 24 éve működik és valóban független a pártoktól, azok nem szólnak bele a munkájukba, de persze különböző értékektől nem vagyunk függetlenek, mint például a parlamentáris demokrácia – mutatta be a szervezetet László Róbert. A választási szakértő először a választási rendszer torzításait mutatta be. Ismertette, hogy a külhoni szavazók a korábbi választásokon 0, 1, vagy 2 mandátumot hoztak a Fidesznek, míg a „győztes kompenzáció” túl bonyolult a választóknak, de a hiedelmekkel ellentétben minden szavazat csak egyszer számít. Ez utóbbi 5-6 plusz mandátumot jelentett a kormánypártnak az előző választásokon. Török Miklós, korábbi makói és megyei önkormányzati képviselő (DK) kérdésére elmondta: a vesztesekhez kerülő töredékszavazatok csak bejutási küszöb (5%) felett járnak a pártoknak.

László Róbert beszélt arról is, valóban kaphatnak elhunyt külhoni választók levélcsomagot, ugyanis a névjegyzékben történt regisztráció 10 évig él, ez pedig visszaélésre adhat okot, hogy az elhunyt nevében leszavazzanak levélben. Rátért arra, a 11 nemzetiségnek nincs valódi esélye a mandátumszerzésre, csak legfeljebb kettőnek (német, roma). Ugyanakkor a német nemzetiségi szószóló, Ritter Imre igazából fideszes képviselőként funkcionál.

A Facebookon és az Instagramon 3,4 milliárd forint volt a magyarországi költés hirdetésekre, ennek 87%-a kormányoldalhoz köthető

– hívta fel a figyelmet a 2024.12.29. és 2025.09.27. közötti időszakra. László szerint ez is egy hatalmas választási aránytalanság, igaz nem mindenható, de 12 évig jól működött a Fidesz számára. Egy hosszabb időszakot nézve, 2019-től 2025-ig 18 milliárd forintot költöttek el a Meta-n és 3 milliárdot a Google-ön (YouTube). Felhívta rá a figyelmet, a szabályozás miatt a tényleges politikai hirdetések eltűntek ezekről a platformokról, de van, ami átcsúszik. Így például a Nemzeti Ellenállás Mozgalom Tanmese a Tiszáról c. animációs filmje is átment a rostán. Továbbá a Google automatikusan rakja be kategóriába a videókat, így ott még előfordulhatnak rosszul kategorizált, de valójában politikai tartalmak a hirdetések között.

A választási szakértő azt kérte, ha politikai hirdetéssel találkozunk, akkor jelentsük, sőt extrém esetben akár a szabályozást felügyelő Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak is jelezhetjük, de fontos, hogy minden esetben dokumentáljuk.

A szavazatvásárlás is visszaélés, sőt az már büntetőjogi kategória

– erről már Döbrentey Dániel, a TASZ jogásza beszélt. Kifejtette, ha hitelt érdemlően bemutatják a visszaéléseket, akkor új szavazást szoktak kiírni más országokban, pl. nemrég Romániában. Szerinte egy ideális világban ha csalást észlelünk, akkor a hatóság lépne, de itt más a helyzet, ezért az állampolgárok is lefotózhatják, felvehetik a bizonyítékokat.

A csalás része, ha valaki pénzzel bírja rá a választót, hogy írja alá az ajánlóívét; vagy egy lopott igazolvánnyal voksol, akár egy elhunytéval; vagy megakadályoz valakit a szavazásban. Továbbá tilos nyílt szavazásra kényszeríteni bárkit és a szavazatszámlálók sem hamisíthatnak jegyzőkönyvet. Ha ezeket bejelentjük, még nem lesz új választás, ehhez választási kifogást kell benyújtani 3 napon belül – figyelmeztetett a jogász. Ezt a kampányidőszak kezdetétől lehet beadni, a mi körzetünkben a hódmezővásárhelyi székhelyű választási bizottsághoz. Segítségképpen elmondta, a TASZ honlapjáról a kifogás minta letölthető.

Röviden kitért arra, hogy a szavazatszámlálók által elkövetett hibák tényleg sokszor csak nem szándékos hibák. Ugyanakkor úgy fogalmazott, rendkívül szoros eredmény várható a jövő évi választáson, nem tudhatjuk, mennyi szavazat lesz a különbség, ezért minden visszaélést fontos bejelenteni.

A jelenlévők kérdéseket is feltehettek nem csak közben, hanem az esemény vége felé is. Itt került szóba, hogy az idős,- vagy szociális otthonoknál milyen visszaélések történhetnek, pl. hogy maga az intézményvezető rendeli meg a mozgóurnát, vagy éppen előtte elmondják, hogy kire kell húzni az X-et. Döbrentey Dániel elmondta, mozgóurna esetén is biztosítani kell a szavazás titkosságát.

László Róbert egy másik kérdésre válaszolva úgy fogalmazott, a közvéleménykutatók is a dezinformáció áldozatai lettek, de a Medián, a 21 Kutatóközpont és a Závecz megbízható; továbbá érdemes követni a Vox Populi választási kalauz elemzéseit.