Sulyok Tamás újfent egy külföldi lapnak beszélt arról, hogy nem ért egyet azzal, hogy a Tisza-kormány alaptörvény-módosítással kívánja eltávolítani őt a hivatalából, mivel szerinte sem a negatív népszerűsége, sem a sajátos szerepfelfogása nem indokolja az elmozdítását.
Magyar Péter szombaton benyújtotta az Alaptörvény 17. módosítását, amelyben többek között az is szerepel, hogy a módosítás hatálybalépésének másnapján a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatása megszűnik. Az ehhez fűzött indoklás szerint
a választópolgárok rendkívüli felhatalmazást adtak arra, hogy az Országgyűlés mint alkotmányozó hatalom helyreállítsa az alkotmányos demokráciát, és olyan közjogi helyzetet teremtsen, hogy az alkotmányozás átmeneti időszakában a köztársasági elnök betölthesse az alkotmányos funkcióit, képviselje a nemzet egységét, és őrködni tudjon az államszervezet demokratikus működése fele.
Ezt követően a parlament az új alkotmány hatálybalépéséig tartó időszakra, de legfeljebb öt évre választja meg az új köztársasági elnököt.
Erről Sulyok Tamás jelenlegi köztársasági elnök a Do Rzeczy konzervatív lengyel hetilapnak azt mondta, hogy semmiképpen sem lehet a jogállamisággal összhangban lévő megoldásnak nevezni az Alaptörvény tizenhetedik módosításáról szóló javaslatot, amely szerint megszűnne elnöki megbízatása.
Nincs okom a lemondásra, és a miniszterelnök eddig nem talált közjogi indokot az eltávolításomra
– fogalmazott Sulyok Tamás.
Sulyok Tamás kifogásolta azt is, hogy a köztársasági elnök esetében az alkotmánymódosítási javaslat csupán egyetlen mondattal intézi el az eltávolítás kérdését, és mivel a szöveg a „jelenlegi köztársasági elnökre”, nem pedig általában az elnöki tisztségre vonatkozik, szerinte nem értelmezhető másként, mint „egy konkrét személyre szabott jogszabályként, amit semmiképpen sem lehet a jogállamisággal összhangban lévő megoldásnak nevezni”.
