„Az államfői kezdeményezés kiemelt jelentőségére, valamint az azzal kapcsolatban tapasztalt fokozott közérdeklődésre tekintettel” közzétette a Sándor-palota, milyen kérdésekkel és érveléssel fordult a Velencei Bizottsághoz Sulyok Tamás.
Magyar Péter többször is lemondásra szólította fel az általa rendszeresen bábnak titulált Sulyokot, aki ezért a Velencei Bizottsághoz fordult, amelynek részleteit most tették közzé.
A szabadon böngészhető 22 oldalas dokumentum szerint Sulyok Tamás többek között az alábbi kérdésekkel fordult a Velencei Bizottsághoz:
- Az európai és nemzetközi alkotmányos normák fényében megállapítható-e a köztársasági elnök politikai felelőssége egy olyan parlamentáris demokráciában, ahol az államfőt nem közvetlenül választják?
- Mit követelnek meg az alkotmányos normák egy olyan, nem közvetlenül választott köztársasági elnök hivatalból való eltávolításával kapcsolatban, aki a hatalmi ágak elválasztásának rendszerében alkotmányos ellensúlyi szerepet tölt be? Eltávolítható-e egy ilyen köztársasági elnök olyan okból, amely nem jár jogsértés megállapításával?
- Hogyan értékelendők a nemzetközi alkotmányos normák fényében a miniszterelnök azon kijelentései, amelyek szerint a köztársasági elnöknek le kell mondania vagy el kell távolítani hivatalából – részben azért, mert alkotmányos jogkörei gyakorlásával „lelassíthatja” az uniós források felszabadításához szükséges jogalkotást?
- Milyen hatása van a kormány szándékának az Alaptörvény, köztársasági elnök eltávolítására vonatkozó jövőbeli módosítására és annak a nemzetközi alkotmányjogi normákkal való összhangjára;
- Összhangban áll az alkotmányjogi normákkal egy olyan alkotmánymódosítás, amelynek egyértelmű célja a törvényesen és szabályszerűen megválasztott köztársasági elnök tisztségéből való eltávolítása?
Sulyok Tamás a levélben hivatkozott az azóta már benyújtott alaptörvény-módosításra, azon belül is a személyre szabott jogalkotásra, a véleménynyilvánítás szabadságának megsértésére, és az Alkotmánybíróság megkerülésére is.