A volt főügyész szerint a nyomozás akkori állása alapján már márciusban látható volt, hogy a miniszterelnök adta ki a titkosszolgálatnak az ukrán pénzszállítók elfogását. Fürcht Pál erről a Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda oldalán kedden reggel közzétett nyílt levelében írt, amelyet saját kifejezett kérésére hoztak nyilvánosságra.
Új, minden korábbinál súlyosabb állítást tett az úgynevezett aranykonvoj-ügyben Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) júniusban lemondott vezetője. Azt írja, a nyomozás 2026. májusi állása szerint már „látható volt”, hogy
március 3-án maga Orbán Viktor miniszterelnök adott feladatot a titkosszolgálatnak arra, hogy március 5-én elfogják az Ukrajnába tartó pénzszállítókat.
Fürcht szerint a titkosszolgálat március 4-én egyeztetett a Legfőbb Ügyészség egyik főosztályvezetőjével, majd magával a legfőbb ügyésszel is. Másnap a titkosszolgálati feljelentés alapján néhány órán belül elrendelték a nyomozást, miközben, Fürcht állítása szerint, az akció már zajlott.
A volt főügyész szerint májusban az ügyet vizsgáló ügyészek arra jutottak, hogy az aranykonvoj-ügy politikailag motivált ügy lehet, ő pedig ezt jelentette az akkori legfőbb ügyésznek, helyettesének és két főosztályvezetőnek. Ezt követően állítása szerint „irányba állították”, amely végül június 8-i lemondásához vezetett.
Fürcht szerint nem most találta ki
A nyílt levél egyik fontos eleme, hogy Fürcht hangsúlyozza, nem a mostani legfőbb ügyész-jelölés miatt hozta nyilvánosságra ezeket az állításokat. Mint írja, amikor májusban jelentette a problémákat, még Sulyok Tamás volt a köztársasági elnök, Nagy Gábor Bálint pedig a legfőbb ügyész. Vagyis ekkor még nem lehetett tudni, hogy szeptemberben ki lesz a köztársasági elnök legfőbb ügyész-jelöltje.
A történet azért is különösen aktuális, mert az aranykonvoj-ügy az elmúlt napokban összekapcsolódott a legfőbb ügyész személyéről szóló politikai vitával. A parlament hétfőn nem választotta meg Baka András köztársasági elnök jelöltjét, Szathmáry Zoltánt, akinek testvére, Szathmáry István maga is érintett az aranykonvoj-ügyben.
Fürcht most azt is állítja:
a saját, szeptember 9-én ellene indított fegyelmi eljárása időzítésére nem talál más észszerű magyarázatot, mint hogy a döntéshozók már tudhatták, kit fog Baka András legfőbb ügyésznek jelölni.
Ha ez így van, akkor nem találok szavakat erre
– írja. Ezt azonban Fürcht feltételezésként fogalmazza meg, bizonyítékot nem közöl.
Az ügy már nem csak politikai vita
A Fürcht által elmondottak alapján tett feljelentések időközben a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészséghez kerültek. A Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda – amely az aranykonvojban érintett ukrán pénzszállítókat képviseli – korábban maga is tett feljelentést, és Fürcht Pál tanúkénti meghallgatását is indítványozta.
A volt főügyész mostani állításai közül a legsúlyosabb kétségkívül az, amely Orbán Viktor személyes szerepét, érintettségét veti fel. Fürcht nem egyszerűen azt írja, hogy politikai döntés állt az akció mögött, állítása szerint a nyomozás akkori állása alapján maga a miniszterelnök adta ki a feladatot a titkosszolgálatnak.
Ez persze egyelőre csak egy állítás, Fürcht levelében nem hoz nyilvánosságra bizonyítékokat. Ugyanakkor az Orbán szerepével kapcsolatos állításnak van előzménye, hiszen már júniusban is megjelentek olyan sajtóértesülések, amelyek szerint a rajtaütés mögött a miniszterelnök utasítása állhatott.