Állatkínzással, vesztegetés elfogadásával és engedély nélküli lőfegyver birtoklásával is gyanúsítják a korábbi vásárhelyi gyepmestert

Különös szenvedést okozó bánásmód alkalmazásával elkövetett állatkínzás bűntettének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás még tavaly decemberben a vásárhelyi F. Imre ellen, akit tavaly december 3-án a makói gyepmesteri telepre kiérkező rendőrök vettek őrizetbe. Vásárhelyi lakásán egy engedély nélkül tartott lőfegyvert is találtak. A Makói Rendőrkapitányság – portálunk birtokába került határozata szerint – több bűncselekménnyel is gyanúsítja. Az ügyben korábban már magándetektív is vizsgálódott.

A vásárhelyi F. Imre – aki mindaddig ártatlannak tekintendő, amíg a bíróság jogerősen el nem ítéli – ellen zajló rendőrségi eljárás során több bűncselekményt egyesítettek – a birtokunkba került határozat szerint – az ügyben eljáró Makói Rendőrkapitányságon. Ezekben különös szenvedést okozó bánásmód alkalmazásával elkövetett állatkínzás bűntettének elkövetésével, a gyepmesteri telepre beszállított kutyák ismeretlen anyaggal való elaltatásával, nagy mennyiségű, veszélyes hulladéknak számító, az emberi egészségre is veszélyes állati eredetű hulladék gyepmesteri telepre történő szállításával és ottani tárolásával, továbbá egy egylövetű lőfegyver, valamint ahhoz tartozó, különféle gyártmányú, kétféle kaliberű vadász- és haditöltények engedély nélküli birtoklásával gyanúsítják.

Emellett azzal is, hogy egy makói asszony kérésére 2024. április 25-én annak lakóháza udvarán lévő, kaukázusi medveölő fajtájú, nagytestű kutyáját elkábította, majd az állatot a makói gyepmesteri telepre szállította. A kutya elkábításáért és elszállításáért a kutya gazdájától – jogtalanul – 30 000 forintot kért, amelyet ki is fizettek neki, így megalapozott a vesztegetés elfogadása bűntettének gyanúja is.

A rendőrség azt is megállapította, hogy őrizetbevételét megelőzően gyepmesterként, a makói ebrendészeti telep üzemeltetőjeként 24 alkalommal a telepre beszállított kutyák fotózása során indokolatlanul olyan fojtóhurkos eszközöket használt az állatok kikötésére, amelyek azoknak indokolatlan szenvedést okoztak. A fotózás során alkalmazott eszközök és módszerek alkalmasak voltak arra, hogy a kutyák maradandó egészségkárosodását vagy akár halálát okozzák. F. Imre ezeket a fotókat a gyepmesteri telep hivatalos honlapján osztotta meg.

A makói gyepmesteri telep üzemeltetőjeként az ebrendészeti kötelezettségeit sem teljesítette: a telepre beszállított és ott tartott 14 állat mindennapi etetését nem biztosította. Az állatok fajtájának és élettani szükségleteinek megfelelő, elégséges táplálásáról nem gondoskodott, az élelem mennyisége és minősége nem volt megfelelő, továbbá a szükséges állatorvosi ellátásról sem gondoskodott. Ezzel az állatok egészségi állapotát veszélyeztette, cselekménye pedig alkalmas volt arra, hogy maradandó egészségkárosodást vagy halált okozzon. Mindezek alapján F. Imre megalapozottan gyanúsítható – írta a rendőrség – 17 rendbeli állatkínzás bűntettének elkövetésével.
F. Imre egyébként nincs már őrizetben, de a Szegedi Járási Bíróság idén április 5-ig bűnügyi felügyeletét rendelt el.

Az ügy azonban nem a rendőrség tavaly decemberi rajtaütésével kezdődött, hanem jóval korábban. F. Imrét a Makói Kistérségi Közcélú Társulás bízta meg a makói Járandó tanya 9. szám alatti ebrendészeti telep működtetésével 2024. április 15-től.

A tavaly november végi makói közmeghallgatáson az aHang aktivistái arról számoltak be, hogy több jelzés érkezett hozzájuk: a makói telep a hivatalos „nyitvatartási időben” sem volt látogatható, az ott elhelyezett állatoknak minimális esélyük volt gazdára találni, a gyepmesteri feladatokat ellátó vállalkozó – aki korábban Hódmezővásárhelyen tevékenykedett – vélhetően nem tartotta be az állatvédelmi törvény előírásait. Elhangzott az is, hogy állatkínzás miatt már akkor is eljárás folyt ellene, mivel a közösségi oldalakon megjelent egy videó, amelyen az látható, hogy a gyepmester feltehetően pórázon végigvonszol a makói telep udvarán egy rúgkapáló macskát.

A nyolc makói kistérségi tagönkormányzat alkotta Makói Kistérségi Többcélú Társulás 2024. február 26-a óta látja el a térségben az ebrendészeti feladatokat. A társulás 2024. április 15-ével F. Imre egyéni vállalkozót bízta meg a kóbor állatok befogásával és a telep üzemeltetésével. A társulás 2024 júliusi ülésén – a közösségi oldalakon megjelent videót követően – elfogadta az ebrendészeti telep működéséről szóló tájékoztatót. Az ülést követően a makói városházán Bárdos-Kolozsvári Rozália nagylaki és Farkas János magyarcsanádi polgármesterek tartottak sajtótájékoztatót, ahol bejelentették: felkérik a vármegyei kormányhivatal élelmiszer-biztonsági és állategészségügyi osztályát, valamint az állatvédelemért felelős hatóságot, hogy soron kívüli vizsgálatot folytassanak le a makói ebrendészeti telep működésével kapcsolatban. Azt is közölték, hogy a Makói Rendőrkapitányság is vizsgálatot folytat az ügyben, a társulás pedig belső vizsgálatot indít.

A Délmagyarország 2024 júliusában azt írta, hogy a telep működésével kapcsolatban a társult önkormányzatokhoz nem érkezett kifogás, és a rendszeres hatósági ellenőrzések mindent jogszabályszerűnek találtak. A gyepmesteri telep a vizsgálatok lezárásáig folyamatosan üzemelt, a kérdést pedig a vizsgálati eredmények ismeretében tárgyalták volna újra.

Egyik olvasónk magánnyomozó irodát bízott meg azzal, hogy vizsgálja meg a makói ebrendészeti telep és F. Imre működését. A magánnyomozó fedett és nyílt nyomozást is végzett, vélhetően ennek – szabálytalanságokat is tartalmazó – eredménye vezetett a rendőrségi feljelentéshez. A Griff Detektív Magánnyomozó Iroda összefoglaló jelentésében az is szerepel, hogy a gyepmester golyós puskával lelőtt egy, a tyúkokat dézsmáló szökött kutyák egyikét, nem biztosított megfelelő mennyiségű élelmet a telepen lévő ebeknek, és legalább egy Makón befogott kutya nem került be sem a makói, sem az akkor még szintén általa üzemeltetett vásárhelyi ebrendészeti telepre.

A 2024. június 16-án kelt összefoglaló jelentés szerint a magánnyomozó által gyűjtött információk alapján F. Imre több ponton is megsértette „a kóbor állatok befogásával, tulajdonjogának átruházásával és elhelyezésével kapcsolatos feladatok ellátásának részletes szabályairól” szóló kormányrendelet előírásait.
A jelentés szerint vélelmezhető, hogy a feltárt cselekmények során legalább két esetben bizonyíthatóan megvalósult az állatkínzás bűntette. Arra utaló bizonyíték nem keletkezett, hogy a befogott kutyákat a telepre szállítás helyett lelőtte volna, viszont megerősítést nyert olyan eset, amikor a közterületen befogott állat bizonyíthatóan nem került be egyik telephelyre sem. A jelentés szerint F. Imre cselekményei szándékosak és folytatólagosak voltak, huzamosabb ideig okozva szenvedést a gondjaira bízott állatoknak.

F. Imre a feljelentésről szóló állításokról a Délmagyarországból értesült. A lapnak azt mondta: az ügy egy vásárhelyi állattartó személyes bosszúja, akitől a közelmúltban 54, rendkívül rossz körülmények között tartott kutyát foglaltak le. Az állatokat egy vásárhely környéki tanyáról szállították el a Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal utasítására. A megyei lap május végén arról is beszámolt, hogy az állatok szükséges oltásai hiányoztak, ezért kéthetes járványügyi megfigyelés alá kerültek, az ügyben pedig állatvédelmi hatósági eljárás indult.