Kedden a Szegedi Törvényszéken folytatódott Márki-Zay Péter és Lázárné Megyeri Zita személyiségi jogi ügye, amelyben a Lázár János feleségét érintő Facebook-poszt miatt indult per. Lázárné azzal vádolta Márki-Zayt, hogy a 2023-ban közzétett bejegyzésében valótlanul állította: az általa vezetett Tiszta Szívvel Egyesületért Közhasznú Alapítvány a korábbi városvezetés idején jelentős önkormányzati támogatásokban részesült és ezzel mind az ő, mind az alapítvány jó hírnevét megsértette.
A tárgyaláson, amelyen Lázárné Megyeri Zita nem jelent meg, egy utólag beadott közérdekű adatigénylésre adott önkormányzati válasz körül forgott az adok-kapok, míg a felperes kifogásolta azt, hogy egyrészt az önkormányzat részéről a Márki-Zaytól nem független alpolgármester válaszolt az alperes adatigénylésére, Márki-Zay kijelentette, hogy a válasz főkönyvi adatokat tartalmaz, tehát nem számít ki volt a válasz aláírója. Lázárné ügyvédje azt is kifogásolta, hogy két támogatási tétel nem is az önkormányzat költségvetéséből történt, hanem pályázatból, amelynek az önkormányzat csupán lebonyolítója volt. Márki-Zay Péter erre válaszul arra hívta fel a bíróság figyelmét, hogy az Európai Unió, aki a pályázati támogatást adta nem Lázárné Megyeri Zita alapítványát támogatta, hanem a 44 ezer lakost Hódmezővásárhelyen. Kérdésessé vált továbbá egy 75 ezer forintos tétel, ami 50 darab koncertjegyre ment a város kasszájából, Lázárné ügyvédje kifogásolta, hogy ez támogatásként szerepel a közérdekű válaszban, hiszen azokat megvásárolták. Márki-Zay Péter elmondta, hogy egy önkormányzat nem szokott jótékonysági koncertjegyeket vásárolni az alkalmazottainak, aki jótékonykodni vagy koncerten részt venni akar, az megteszi ezt önszántából.
Márki-Zay Péter részletesen beszélt portálunknak arról, miért tartja alaptalannak a pert. „Ez egy újabb tárgyalás, és még nincs vége. Másfél évet várt Lázárné az én nyilatkozatomtól számítva is, hogy bepereljen. Továbbra sem tudja bemutatni, hogy mivel sértettem volna meg, hiszen az, hogy ő tényszerűen kapott önkormányzati támogatásokat, ebben semmi törvénytelen vagy sértő nincs” – fogalmazott a politikus.
Hozzátette, hogy a bejegyzés nem egy „rosszhír-keltés” vagy politikai támadás volt, hanem pusztán tényközlés. „Ez nem rosszhír-keltés, ez nem híresztelés, ez egyszerű ténykérdés volt. Akinek valóban sérült a hírneve, az Lázár János, akiről feketén-fehéren bebizonyosodott, hogy ismét hazudott” – mondta, utalva a nem túl régi ügyekre például a gyöngyösi romák kapcsán.
Márki-Zay Péter kifejtette, hogy a lényeg Lázár János azon állítása volt, miszerint a felesége által vezetett alapítvány független az önkormányzati támogatásoktól, és nem kapott ilyen segítséget. „Én azzal az alkotmányos jogommal éltem, hogy ezt elmondtam a nagyközönségnek nagyon helyesen, ténykérdésről van szó. Ők ezt kifogásolják. Továbbra is azt mondom: ha valaki a tényeket kifogásolja, az nem lehet alapja egy jogállamban egy bírósági ügynek” – hangsúlyozta.
A politikus bizakodóan tekint a folytatásra: „Nagyon reméljük, hogy most már egy felmentő ítélet meg fog születni, és azt március 6-án megismerhetjük.”
A per tehát folytatódik, márciusban ítélet várható.