Makó alpolgármestere azt követően tett feljelentést még tavaly nyáron, hogy a kormánypárt vásárhelyi hírportálján megjelent egy írás, benne egy hangfelvétellel, amely állítólag a Csongrád Megyei Kegyeleti Kft. tavalyi taggyűlésén készült, és amelyben valaki az elhunytak „ömlesztve” való szállításáról beszélt. Az ügyben feljelentést azonban – magánindítványként – az elhalt személy hozzátartozója vagy örököse jogosult tenni.
„A Makói Járásbíróság 2025. december 19-én az ismeretlen tettes ellen, kegyeletsértés vétsége miatt indult büntetőeljárást megszüntette. A kegyeletsértés vétsége magánindítványra üldözendő bűncselekmény. A Be. 378. § (1) bekezdése szerint a magánindítványra üldözendő bűncselekmény esetén csak a jogosult indítványára indítható meg vagy folytatható le a büntetőeljárás. A magánindítvány előterjesztésére a bűncselekmény sértettje, jelen esetben az elhalt személy hozzátartozója vagy örököse jogosult. A megkeresés tárgyát képező ügyben a feljelentő nem volt az ügy sértettje, feljelentése nem tartalmazott magánindítványt sem, ily módon a jogosulttól származó feljelentés és magánindítvány hiánya a büntetőjogi felelősségre vonás akadálya volt” – közölte érdeklődésünkre a Szegedi Törvényszék Sajtóosztálya.
A Szegedi Törvényszéket, a Nemzeti Adó- és Vámhivatalt és a Szegedi Járási Ügyészséget azért kerestük meg, mert kíváncsiak voltunk arra, mi lett Czirbus Gábor makói alpolgármester, ma már fideszes országgyűlési képviselőjelölt tavaly augusztusban, a Makói Rendőrkapitányságon tett feljelentésének a sorsa. A makói alpolgármester Facebook-oldalán azt is megindokolta, miért tett feljelentést. Azt írta: a sajtóban (a kormánypárt vásárhelyi hírportálján – a szerk.) megjelent hírek miatt, amelyek szerint bizonyos temetkezési cégek súlyosan kegyeletsértő módon végezhették munkájukat.
„Meggyőződésem, hogy ha valóban olyan kirívó, kegyeletsértő cselekmények történtek a környezetünkben, mint amilyenekről a hírek szólnak, az jogos felháborodást kelt minden jóérzésű emberben, és az ügy mielőbbi kivizsgálása nem tűr halasztást. Mindannyian azt szeretnénk hinni, hogy ezek a felháborító esetek nem felelnek meg a valóságnak… Ha azonban a vádak igaznak bizonyulnak, az elkövetőknek el kell számolniuk a tetteikkel, és a lehető legsúlyosabb büntetés kiszabása az egyedüli elfogadható döntés. A feljelentésben kértem, hogy a rendőrség haladéktalanul kezdje meg az ügy kivizsgálását, és tegye meg a szükséges intézkedéseket” – írta posztjában. A bejegyzés első kommentjében be is tűzte a Promenád „Felkavaró: ‘tízesével meztelenül szállítanak halottakat ömlesztve puttonyos kocsikban’ + hang” című anyagának linkjét.
A vásárhelyi kormánypárti média írása azután született, hogy a portálhoz eljutott egy hangfelvétel, amely – a Promenád fent említett írása szerint – a Csongrád Megyei Kegyeleti Kft. taggyűlésén készült, tavaly május 13-án, a Bagolyvár Étteremben. Ez volt az a taggyűlés, amelyről azt írták: az önkormányzatok által birtokolt cég 16,6 millió forintos nyereségéből a többségi tulajdonos vásárhelyi önkormányzat, azaz az azt képviselő Márki-Zay Péter indítványára 10 millió forint osztalékot fizettek ki a tulajdonos önkormányzatoknak, s ezzel állítólag sok kistelepülés önkormányzata nem értett egyet.
A Promenád a történet nyomán komoly felhajtást keltett az ügyből. Annak azonban nem jártak utána – legalábbis ilyen cikket nem találtunk –, hogy a hatóságok mire jutottak a feljelentést óta eltelt több mint hat hónap alatt.
Érdeklődtünk hát, és megtudtuk, hogy nem a rendőrség, hanem a Szegedi Járási Ügyészség, a Makói Járásbíróság és a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vizsgálódik. A Makói Járásbíróság helyett a Szegedi Törvényszék Sajtóosztálya válaszolta meg a fentieket.
A Szegedi Járási Ügyészség azt közölte, hogy az üggyel kapcsolatban a feljelentés tárgyában tett intézkedésekről a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Sajtóosztálya tud felvilágosítást adni.
A NAV sajtószolgálata pedig azt írta: „A feltett kérdésekkel kapcsolatban nincs nyilvánosságra hozható információ.” Ez azt jelenti, hogy nem zárható ki: a hatóság még vizsgálódik, ugyanakkor a Nemzeti Adó- és Vámhivatal kegyeletsértési ügyben nem, csak pénzügyi és adóügyekben illetékes.
A Promenád azt is megírta, hogy az ügyben a Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal is vizsgálatot indított. Ezért azt is megkérdeztük, mire jutottak. A Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal sajtóosztálya ezt válaszolta: „A Kormányhivatal illetékes járási hivatalai jogszabályi előírás szerint legalább kétévente ütemezetten ellenőrzik a vármegyei temetkezési szolgáltatókat. Az ellenőrzések során a hatóság azt vizsgálja, hogy a szolgáltató tevékenysége során biztosítja-e a működés jogszabályban megállapított feltételeit. 2025-ben összesen nyolc temetkezési szolgáltató ellenőrzése valósult meg Csongrád-Csanád vármegyében, amelyek közül külön célellenőrzések vizsgálták egy szegedi, valamint egy makói temetkezési szolgáltató hamvasztási és halottszállítási tevékenységét is. Az ellenőrzések a Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal hatáskörébe tartozó jogsértést nem tártak fel, ugyanakkor egy esetben – telephely megszűnése miatt – működési engedély visszavonására került sor Mórahalmon.”