Arató Gergely DK-s képviselő megkérdezte „ki az a Zsolti bácsi”?, mire Semjén Zsolt kétszer is kiabálva elmondta, „Soha semmilyen bűnös viszonyhoz nem volt közöm”.
Az Országgyűlés őszi ülésszakának nyitónapján Orbán Viktor felszólalása után – a szokásostól eltérően – Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes is erőteljes hangvételű beszédet mondott. A Szőlő utcai javítóintézet körül kirobbant botrány mentén ellenzéki képviselők azt vetették fel, hogy magas rangú kormánypárti politikusok is érintettek lehetnek pedofil bűncselekményekben. Az intézmény korábbi igazgatóját emberkereskedelemmel és szexuális kizsákmányolással gyanúsítják.
A KDNP elnöke visszautasította a felvetéseket, „ördögien felépített karaktergyilkosságnak” nevezve az ellenzék állításait. „Soha semmilyen bűnös viszonyhoz nem volt közöm” – jelentette ki. Hozzátette: „Ha van ebben a házban valaki, aki esküdt ellensége a pedofíliának, az én vagyok. Én voltam az első, aki az LMBTQ-lobbival szembe mert menni”.
Semjén hangsúlyozta: az ország egyik „legátvilágítottabb embere”, ezért nem tart a vádaktól.
Arató Gergely (DK) az ülésteremben feltette a kérdést: „ki az a Zsolti bácsi?”. Lakner Zoltán politológus szerint a miniszterelnök-helyettes hibát követett el, amikor konkrétan nem ellene megfogalmazott vádra reagált hevesen, így szélesebb körben ismertté tette a feltételezést, miszerint ő lehet a bizonyos Zsolti bácsi.
Lakner súlyosabb problémának tartja, hogy Semjén a pedofíliát összemosta az LMBTQ-közösséggel, amikor védekezésképp az LMBTQ-lobbi elleni küzdelmét említette. A politológus szerint ezzel kollektív vádat fogalmazott meg több százezer magyar állampolgárral szemben. Bejegyzésében úgy fogalmazott: „vagy tudatos ártó szándék, vagy elemi tudatlanság” állhat a kijelentés mögött – mindkettő az ország kárára.
Dull Szabolcs, az Index korábbi főszerkesztője azt írja facebook-posztjában, hogy Semjén Zsolt a kifakadásával csak felhangosította a Zsolti bácsizást, és több kommunikációs illetve politikai hibát is elkövetett. Dull észrevételei öt pontban:
1. Semjén Zsolt azután kért szót, hogy a DK-s Arató Gergely egyebek mellett a Szőlő utcai gyermekotthonban történteket kérte számon a kormányon. Egy interjú szerint a volt igazgató gyerekeket “kerített” magas rangú kormányzati politikusoknak. Semjén azzal, hogy rögtön reagált, erre az ügyre irányította a figyelmet. Arató Rogán Antalt is számon kérte a “végrehajtómaffia ügyei” miatt, de Rogán erre véletlenül sem reagált a parlamentben.
2. Semjén érdeke az lenne, hogy távolítsa magától az ügyet, míg a kifakadásával Arató után ennek ellenkezőjét érte el. Az is összeköti innentől Semjént “Zsolti bácsival”, aki eddig nem is hallott az ügyről.
3. Semjén “vérvádról” és “Belzebub-vádról” beszélt, és ezzel bele is helyezkedett a védekező pozícióba. Pedig miniszterelnök-helyettesként, vagyis papíron a kormány második legerősebb embereként lennének eszközei cselekvésre.
4. Semjén a kifakadásában a saját nézőpontjáról beszélt csak: “nem hagyom magam ártatlanul tönkretenni, és nem hagyom magam megfélemlíteni”. És azt bizonygatta, hogy semmilyen “bűnös viszonyhoz” nem volt köze. A pedofília vádját azzal hárította, hogy ő elsőként ment szembe az LMBTQ-lobbival – ezzel összemosva a pedofíliát a melegség témájával. Semjén elmulasztotta, hogy az ügyben valódi áldozat gyerekek nézőpontjáról is beszéljen, és arra hívja fel a figyelmet, hogy valójában a gyerekek sérelmei miatt kell foglalkozni az üggyel.
5. Semjéntől talán a legnagyobb hiba és mulasztás, hogy nem sürgette a teljes és lehető leggyorsabb vizsgálatot ebben az ügyben. Ha már megszólalt. Hiszen ha nincs takargatnivalója, akkor érdeke, hogy gyorsan kiderüljön, kik a Szőlő utcai ügy valódi bűnösei.
Azt már csak nagyon elszánt gyermekvédők tematizálták, hogy valójában nem „bűnös viszonyról” van szó, hanem konkrétan gyerekek szexualáis bántalmazásáról, kihasználásáról, amit semmiféleképpen nem lehet a „viszony” szóval megfogalmazni.
A közösségi oldalakon, mint a Facebook, a Reddit vagy a TikTok többen felhívják a figyelmet arra, hogy milyen arcokat vágnak Semjén elvtársai beszéde közben.