Hadházy beadványa szerint a hatvanpusztai műemlékegyüttes eszmei értékét az jelentette, hogy a majorság a magyar mezőgazdaság reformkori megújulásának kivételes példája, a terméketlen pusztát mintagazdasággá változtatni képes nádori erőfeszítések pótolhatatlan emléke volt.
Kezdeményezte a hatvanpusztai uradalom két lebontott juhhodály (istálló) épülete esetében a műemléki védelem megszüntetését Hadházy Ákos – számol be a Válasz Online.
Ezt három épület, két L-alakú juhakol és a magtár jelenítette meg, a juhakolokat azonban az elmúlt években elbontották. Bátonyi Péter volt kormányfőtanácsos, műemléki szakértő szerint a miniszterelnök apja, Orbán Győző nem műemléki felújítást végzett József nádor egykori majorságán, hanem a három védett épület közül kettőt teljesen lebontott. Ezen a videónkon bemutattuk, hogy történt mindez:
Hadházy ezzel kommentálta a mostani beadványát:
ha a minisztériumi szakemberek esetleg leköpik magukat és a beadványt elutasítják, akkor továbbra is forszírozható lesz, hogy a nagyközönség látogathassa a „műemléket”. Ha viszont – a józan ész jegyében – elveszik a védettséget, akkor Orbán kap egy újabb papírt arról, hogy mekkora hazudozó.
A műemlékek jogi védelmével az Építési és Közlekedési Minisztérium Műemlékvédelemért és Kulturális Örökség Védelméért Felelős Helyettes Államtitkársága foglalkozik. A teljes mértékben elpusztult műemlékek védettségének törlése egyébként bevett gyakorlat, rendszeresen megjelennek erről szóló jogszabályok a Magyar Közlönyben.