A Tisza Párt már a hivatalos kampányidőszak kezdetén jelezte, hogy a Kossuth Rádió Facebook-oldala kiegyensúlyozatlanul és elfogulatlanul posztol a Fidesz javára, de ezt a beadványát a Nemzeti Választási Bizottság elutasította, számolt be a Kontroll.hu. A Kúria viszont felülvizsgálati eljárásban felülírta ezt a döntést, és kimondta, hogy a közmédia által üzemeltetett Facebook-oldalakra is vonatkoznak a választási törvényben foglalt esélyegyenlőség elvek.
A Kúria határozatában azt írta, hogy az MTVA és a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. megsértette a választási eljárás esélyegyenlőség követelményét, amikor február 21-én túlnyomórészt a Fidesz és a KDNP eseményeiről számoltak be. A Kúria ezek után el is tiltotta az MTVA-t és a Duna Médiaszolgáltatót az ilyen jogsértésektől.
A Tisza Párt beadványában azt írta, hogy február 21-én körülbelül 14 óra alatt a Kossuth Rádió Facebook-oldalán a Fideszről és képviselőiről szólt a bejegyzések 88 százaléka, míg a Tisza és a DK csak 3-3 százaléknyi említést kapott, és szerintük ez az aránytalanság másnap is fennállt. A Tisza Párt azt írta, hogy a bejegyzések kampányeszköznek minősülő tartalmak voltak, és ezzel megsértették az esélyegyenlőség elvét.
Az MTVA és a Duna Médiaszolgáltató a kifogás elutasítását kérte. Azzal indokolták, hogy a közösségi médiaoldal nem minősül médiaszolgáltatásnak, illetve, hogy a kiegyensúlyozottságot egy napra vonatkozóan nem is lehet értékelni, ahhoz legalább egy kéthetes időszak szükséges.
A közmédia érveit már az NVB sem fogadta el teljes egészükben, és határozatuk indoklásában szerepelt, hogy a Kossuth Rádió Facebook-oldala médiaszolgáltatáshoz kapcsolódó felület, az az érvelés pedig alaptalan, hogy a Kossuth rádió Facebook-oldalán közzétett képek csak internetes elérhetőségeket közölnének, az ott megjelenített tartalmak alkalmasak a választó akarat befolyásolására, és információforrásként is értelmezhetőek, ráadásul tudatos szerkesztés eredményeként jelennek meg.
A Kúria azt írta, hogy a Kossuth Rádió Facebook-oldala nem azonosítható egy magánszemélyével, hiszen a közszolgálati médiaszolgáltatóhoz kapcsolódó oldalnak a működtetése, annak szerkesztése központi költségvetésből valósul meg, ezért elvárás vele szemben választási kampány idején, hogy feleljen meg a választási eljárási törvény rendelkezéseinek.
A bíróság szerint az NVB téves következtetésre jutott akkor, amikor azt állította, hogy egy nap bejegyzései nem alkalmasak az esélyegyenlőségi alapelv sérelme vizsgálatára. A Kúria álláspontja szerint az a kérdés nem releváns, hogy a Facebook algoritmusa mikor és kinek jeleníti meg a tartalmakat,
mert a jogsértés tekintetében annak van döntő jelentősége, hogy az érintettek milyen minőségben felelősek ezen oldal működéséért, azon milyen tartalom jelenik meg és az megfelel-e a választási eljárási alapelveknek. A Facebook-oldal elérése, közösségi véleményt formáló ereje csak a jogsértés súlya, és a bírság kiszabás körében értékelhető.