Krupiczer újra indulna, Cserit meglepte a bagatell indoklás

A bíróság korrekt módon vezette le a pert, megfelelően szót adott minden félnek, kivetnivalót nem talált az eljárásban, csak szerinte a beadványokból rossz következtetést vontak le – nyilatkozta lapunknak Krupiczer Ferenc az őt méltatlannak nyilvánító tegnapi első fokú ítélet után a vele kapcsolatban a közgyűlés ellen indított összeférhetetlenségi ügyben egy korábbi rádió cégének ügyvezetése miatt. Mint mondta, még nem kapták kézhez az ítéletet, de amint ez meglesz, “90%, hogy fellebbeznek”.

Lapunk kérdésére azt is elmondta, ha megfosztják jogerősen a mandátumától, akkor biztosan el fog indulni jelöltként újra az ennek kapcsán kiírandó időközi képviselőválasztáson a második választókerületben, ahol tavaly októberben nyert, mert elmondása szerint tegnap óta sok támogató üzenetet kapott ezzel kapcsolatban. Cseri Tamás kérdésünkre még nem tudta, ebben az esetben elindítják-e a tavaly a körzetben ringbe szálló Mucsi Lászlót. Mint a Fidesz-KDNP hódmezővásárhelyi frakcióvezetője elmondta: erről majd a pártjuk fog dönteni, de nem lepődne meg, ha a másodfok nem hagyná jóvá az ítéletet.

Cseri mint mondta, meglepődött, furcsának találta az indoklást, hogy a bíróság azért fosztaná meg a mandátumától, mert bár nem összeférhetetlen, későn jelentette be az ezt rendező folyamatot. Mint fogalmazott, szerinte ez a része a történetnek

“elég bagatell ügy, ami gyenge indok a mandátum megszüntetéséhez”.

A kormánypárti képviselő szerint egyébként az eredeti beadványuk nem az ellenzéki képviselő személye ellen szólt, “nem őt akarták kigolyózni”, csak egy jogi problémát szerettek volna feloldani. Krupiczer azt mondta, elolvasva a jogszabályokat arra a következtetésre jutott, hogy nem értelmezhető a méltatlanság, ha az összeférhetetlenséget nem állapították meg, mint fogalmazott, ez olyan, hogy nem szabad lopni, ő nem is tette meg, csak lehetősége volt rá. Ezért az ellenzéki képviselő

szilárdan kitart a véleménye mellett, hogy nem méltatlan.

Emellett hozzátette, furcsa, hogy bár a per közvetlen alperese a városi közgyűlés, ő csak perbe lett állítva, mégis ő fog rosszul járni, míg az képviselőtestületet nem sújtja szankció, ő elveszítheti mandátumát,